الأمر الثانی: هل البحث فی باب المفاهیم عقلی أو لفظی؟

SiteTitle
صفحه کاربران ویژه - خروج
ورود کاربران ورود کاربران

LoginToSite

SecurityWord:

PaymentConfirm

Username:

ForgetPassword

Password:

PaymentConfirm
LoginComment LoginComment2 LoginComment3 .
SortBy
 
أنوار الاُصول (الجزء الثانی)
الأمر الأوّل: فی تعریف المفهومالأمر الثالث: هل المسألة من المسائل الاُصولیّة أو لا؟

الحقّ أنّ البحث فی المفاهیم من أوضح المباحث اللفظیّة; لأنّ المدلول الالتزامی من أقسام الدلالات اللفظیّة، ومن العجب ما ذکره فی المحاضرات من «أنّ للمفاهیم حیثیتین واقعیتین فمن إحداهما تناسب أن تکون من المسائل الاُصولیّة العقلیّة، ومن الاُخرى تناسب أن تکون من المسائل الاُصولیّة اللفظیّة، وذلک لأنّه بالنظر إلى کون الحاکم بانتفاء المعلول عند انتفاء العلّة هو العقل فحسب فهی من المسائل الاُصولیّة العقلیّة، وبالنظر إلى کون الکاشف عن العلّة المنحصرة هو الکاشف عن لازمها أیضاً فهی من المسائل الاُصولیّة اللفظیّة لفرض أنّ الکاشف عنها هو اللفظ کما عرفت، فإذن یکون المفهوم مدلولا للفظ التزاماً»(1)، مع تصریحه بأنّ دلالة اللفظ على المفهوم إنّما یکون بالالتزام، والدلالة الالتزامیّة من أقسام الدلالة اللفظیّة.

وإن شئت قلت: کون المدلول الالتزامی بیّناً یوجب ظهوراً عرفیّاً للفظ فی المدلول المفهومی الالتزامی، وحینئذ یستظهر المفهوم من اللفظ فهی من المسائل اللفظیّة فقط فتأمّل.

1. المحاضرات، ج5، ص58 ـ 59.

 

الأمر الأوّل: فی تعریف المفهومالأمر الثالث: هل المسألة من المسائل الاُصولیّة أو لا؟
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Lotus
Mitra
Nazanin
Titr
Tahoma