آیین رحمت - معارف اسلامی و پاسخ به شبهات کلامی

برخى مى گويند: بحث از «علائم ظهور» به خاطر ضعيف السند بودن اغلب روايات آن بى فايده است. در جواب می گوییم: بسيارى از اخبارِ علائم ظهور، صحيح السند، بلكه مستفيض يا متواتر است. علاوه بر اينكه تعداد بى شمارى از آنها مضمونى واضح و روشن دارند به درجه اى كه در حكم «صريح» در موضوع خود می باشند. ضمن اینکه وجود روايات ضعيف در تمام موضوعات دينى و خبرهاى مختلف وجود دارد، و اين مسئله باعث نمى شود كه انسان محقق دست از بحث و بررسى آن بردارد؛ بلكه وظيفه دارد كه با روشى صحيح به بررسى سندى آنها بپردازد.

برخى مى گويند: بحث از «علائم ظهور» بى فايده است؛ زيرا غالب رواياتش از ناحيه سند ضعيف بوده و از جهت مضمون نيز معقول نيست؛ خصوصاً آنكه امورى كه اتفاق مى افتد تشابه زيادى با يكديگر دارد.
در پاسخ چند نكته را يادآور مي شويم:
1. بسيارى از اخبارِ علائم ظهور، صحيح السند؛ بلكه مستفيض يا متواتر است. علاوه بر اينكه تعداد بى شمارى از آنها مضمونى واضح و روشن دارند به درجه اى كه در حكم «صريح» در موضوع خود می باشند.
2. وجود روايات ضعيف در تمام موضوعات دينى و خبرهاى مختلف وجود دارد، اين مسئله باعث نمى شود كه انسان محقق دست از بحث و بررسى آن بردارد؛ بلكه وظيفه دارد كه با روشى صحيح به بررسى سندى آنها بپردازد.
3. گرچه در تطبيق علائم ظهور، اشتباهاتى صورت گرفته؛ ولى اين امر باعث نمى شود كه دست از بحث و تحقيق برداريم؛ بلكه وظيفه داريم تا با به كار گرفتن روشى علمى به طريقى صحيح و معتبر براى تطبيق صحيح علائم در خارج دست يابيم.(1)